近年来，茂名市坚持和发展新时代“枫桥经验”，全力推进综治中心规范化建设和实体化运作，针对各类矛盾纠纷，整合力量、前置防线、多元调处，充分发挥基层综治中心矛盾纠纷排查化解“枢纽平台”作用，不断提升矛盾纠纷预防化解法治化水平和社会治安综合治理规范化水平，成功化解了大量矛盾纠纷。
“法官，老谢已经把剩余的1000元支付给我了！”3月10日，刚开完庭的茂名市茂南区人民法院法官陈培君便接到了苏某某的来电，“真没想到，这笔被拖了好久的劳务费，经过法院和综治中心的努力有了着落。太感谢你们了！”电话的那一头，苏某某难掩开心。
苏某某所说的“劳务费”，困扰了其与谢某某几年时间。在“综治+法院”的联动联调下，该劳务合同纠纷得以妥善化解。
诉诸法律
薪资结算存分歧
2020年起，苏某某受雇为茂名某建筑公司提供铝合金安装服务，并先后参与了4个工地的施工。连年以来，苏某某不断向该公司和“包工头”谢某某索要劳务费，但始终没有得到彻底解决。
2026年，苏某某将该公司及谢某某诉至茂南法院，请求法院判令该公司和谢某某向其支付劳务费5.3万元。
茂南法院对案情进行研判后，发现该案有通过调解的方式化解的可能。法院立案后决定将案件流转至茂南区综治中心，由该中心专职调解员开展调解工作。
综治初调
情理铺垫显温度
2月27日，专职调解员组织苏某某和谢某某到场面谈，以拉家常的方式与双方当事人耐心梳理起纠纷的来龙去脉。
“我真的没少给，此前已支付给老苏的劳务费都有20多万元了。而且我们当初说好，价格为每平方米55元，这样计算，我都给多了。”调解现场，谢某某情绪激动，“烂尾那个工地，是没有完成施工的，我也没有收到什么工程款。我最多认三成的钱，算下来就欠他几千块，没有他起诉的5.3万那么多！”
“不管工地有没有烂尾，我已经把我的活干完了，按六成算已经是让步了。另外几个工地的价格本来就说好的按每平方米60元，现在不认账我肯定不同意！”苏某某也据理力争。
“先喝口水，消消气！”调解过程中，调解员充分发挥熟悉乡土民情、善于情感沟通的优势，一边安抚苏某某、谢某某情绪，一边指出谢某某存在的资金压力和苏某某施工的不易，引导二人换位思考、互相体谅。
经过调解员细致的情理“推拿”，两人眉头都松了些，态度开始软化，同意以调解的方式解决纠纷。
但谢某某所欠的劳务费究竟是多少？经过调解员多番努力，双方在金额上仍各不相让，调解一度陷入僵局。
法官接力
专业指导定乾坤
眼见调解进程卡壳，调解员及时启动联动机制，向综治中心驻点法官陈培君求助。
仔细阅读案卷后，陈培君望着苏某某问道：“5.3万元这个数额，你是怎么算出来的呢？有没有结算单据等凭证？”
面对法官的询问，苏某某支支吾吾半天，最后坦言5.3万元的数额是自己根据施工情况大致估算得出，并未与公司进行过正式对账。
陈培君没有急于下结论，而是拿出纸笔，与双方逐一梳理争议焦点：首先核对谢某某已支付的20余万元劳务费凭证，再针对烂尾工地的完工比例、剩余3个工地的劳务单价，分别听取双方陈述，耐心寻找两人的利益平衡点。
“你们看，烂尾工地确实没完工，按三成结算也符合实际；另外，对于剩余几个工地的施工单价，因为你们双方没有书面的约定，取个中间数如何？老苏的辛苦钱必须要保障，但老谢也因工程烂尾没能收回全部的工程款。大家都不容易，各让一步，纠纷不就解决了。”陈培君一边翻着账本，一边推心置腹地劝说。
在法官的专业指导下，苏某某和谢某某终于卸下了心理包袱，同意作出让步。
随后调解员组织双方进行现场核算，双方一致确认：谢某某实际拖欠苏某某的劳务费为8000元。苏某某撤回了对茂名某建筑公司的起诉，并同意谢某某当场向其支付7000元，剩余的1000元于3月10日前付清。
双方在调解协议书上郑重签下名字后，纷纷感慨：“多年的堵心、着急，到今天的踏实、暖心，多亏你们帮我们把这事理顺了！”
到了约定付款日的上午，出现了本文开头的一幕。一句“钱到了”，为这场纠纷画上了圆满的句号。
据悉，茂南法院依托综治中心这一基层治理前沿阵地，法官驻点办公、靠前服务，将专业司法力量与基层调解资源深度融合，既避免了当事人陷入冗长的诉讼程序，又能化解全部矛盾，真正实现“案结事了人和”。2026年以来，茂南法院联合茂南区综治中心共化解纠纷213件。
茂南法院有关负责人表示，将持续深化法院与综治中心的协同联动，健全完善诉调对接工作机制，把更多矛盾纠纷化解在基层、解决在萌芽状态，让司法便民的触角延伸到群众身边，以高效解纷的实际行动提升人民群众的司法获得感与满意度。
撰文：颜志雄 通讯员 邹梦婵 陈依婧
好心平安茂名编辑部
编辑：陈天豪
初审：吴童
复审：梁艳
终审：陈瑞振
来源：南方日报、南方+客户端
在线炒股配资门户
富华优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：中国配资网开户 同样在北京退休，京籍和非京籍，差的根本不是一张户口本
- 下一篇：没有了
热点资讯
